Hand met centmunten
© Unsplash

De OESO tikt ons land voor de tweede keer op de vingers voor het optrekken van de pensioenen voor zelfstandigen, zonder dat zij evenredig bijdragen voor de sociale zekerheid. ‘Als je een beter pensioen wil, moet je toch meer sociale bijdrage betalen?’

Dominic Zehnder

In haar tweejaarlijkse doorlichting van ons land is de OESO - de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling – opnieuw kritisch voor de opgetrokken pensioenen voor zelfstandigen. In 2021 besliste de vorige federale regering om de correctie voor de zelfstandigenpensioenen af te schaffen. Ze worden niet langer berekend op 69 procent van het beroepsinkomen, maar sinds 2021 op 100 procent daarvan. Daardoor stegen de pensioenen van zelfstandigen gevoelig.

Maar de bijkomende uitgaven aan die pensioenen van zelfstandigen werden niet gedekt. Zelfstandigen betalen immers veel lagere bijdragen voor de sociale zekerheid dan loontrekkenden. De OESO tikte ons land toen al op de vingers. De ingreep brengt immers de betaalbaarheid ervan in gedrang. De organisatie stelde nu opnieuw vast dat niets gedaan werd om de verhoging van de zelfstandigenpensioenen te betalen.

60 cent voor elke euro

Pensioenexperte van de Universiteit Antwerpen Ria Janvier spreekt zich in een interview met Visie uit tegen die ongedekte pensioenverhoging. ‘Voor elke euro die werknemers bijdragen voor hun pensioen, betalen zelfstandigen vandaag 60 cent. Maar ze krijgen inmiddels wel hetzelfde pensioen! Als je een beter pensioen wil, moet je toch meer sociale bijdrage betalen? De prijs daarvan loopt jaar na jaar op, zelfs nadat de vergrijzingskost van onze pensioenen weer gaat liggen omdat de babyboomgeneratie er het bijltje bij heeft neergelegd.’

Klap op de vuurpijl

Janvier merkte op VRT NWS ook op dat naast de pensioenen ook diverse andere regelingen voor zelfstandigen gelijkgetrokken werden met die voor werknemers, zoals het zwangerschaps- en bevallingsverlof, en de wachtperiode bij arbeidsongeschiktheid werd afgeschaft. ‘Die correctiecoëfficiënt schrappen, was de klap op de vuurpijl.’

‘Je uitgaven optrekken, je inkomsten verminderen, en tegelijk elke gepensioneerde arm omwringen: dat snap ik niet. Daar is mijn verstand te klein voor. […] Voor mij mogen zelfstandigen beter beschermd zijn, maar voor wat, hoort wat. Dat is het verzekeringsprincipe. Als jouw inboedel 100.000 euro waard is, maar je laat die maar verzekeren voor 50.000 euro, ga je maar 50.000 euro krijgen’, aldus de pensioenexperte.

Visie Nieuwsbrief inschrijven

Blijf op de hoogte via onze nieuwsbrief!

Aanbevolen

Fachtcheck: Zijn Belgische werknemers niet flexibel?

Uit cijfers van Steunpunt Werk blijkt dat Belgische werknemers vaak flexibel werken. Zeker wat betreft deeltijds werk en weekendwerk zitten we boven...
   02 december 2025

Werknemers verliezen tienduizenden euro’s door ‘centenindex’

Arizona besliste tijdens de begrotingsgesprekken om lonen in 2026 en 2028 slechts tot 4.000 euro bruto te indexeren. Dat raakt aan de koopkracht van...
   01 december 2025

De dunne grens tussen arbeidsmigratie en sociale dumping

In de bouwsector is sociale dumping kopzorg nummer één, dat bleek onlangs nog in de Pano-reportage over detacheringsmisbruik. Controle,...
   27 november 2025

Ook gepensioneerden slachtoffer van verkapte indexsprong

Ouderenvereniging OKRA vindt dat het begrotingsakkoord niet alleen werknemers treft, maar ook gepensioneerden viseert. ‘De grens van 2.000 euro...
   26 november 2025